<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Auswertung der Umfrage Urheberrecht</title>
	<atom:link href="http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/</link>
	<description>Über Fotografie, Internet, Wallpaper und mehr</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 12:38:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Sam</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3768</link>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 21:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3768</guid>
		<description>Selbst bei Fotos mit einer CC-Lizenz w&#228;re ich vorsichtig: was wenn der Fotograf die zur&#252;ckzieht?

Rechtlich ist es n&#228;mlich so, dass du auch bei einem Foto unter CC-Lizenz diese schriftlich vom Urheber anfordern m&#252;sstest. Erst dann bist du auf der sicheren Seite. Rechtlich bedeutet CC-Lizenz nur, dass er bereit ist dir die Lizenz kostenfrei zu geben. Geben muss er sie dir dennoch.

Wie immer gilt: wo kein Kl&#228;ger, da kein Richter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selbst bei Fotos mit einer CC-Lizenz w&#228;re ich vorsichtig: was wenn der Fotograf die zur&#252;ckzieht?</p>
<p>Rechtlich ist es n&#228;mlich so, dass du auch bei einem Foto unter CC-Lizenz diese schriftlich vom Urheber anfordern m&#252;sstest. Erst dann bist du auf der sicheren Seite. Rechtlich bedeutet CC-Lizenz nur, dass er bereit ist dir die Lizenz kostenfrei zu geben. Geben muss er sie dir dennoch.</p>
<p>Wie immer gilt: wo kein Kl&#228;ger, da kein Richter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dino</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3735</link>
		<dc:creator>Dino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 14:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3735</guid>
		<description>Da sich mein eigener Blog ja noch in der Entwicklung befindet (hoffe alles soweit im Winterurlaub fertig zu bekommen), habe ich bisher noch nicht allzuoft vor einem solchen Problem gestanden. Bisher habe ich mich eigentlich nur an den Produktfotos der verschiedenen Hersteller bedient und auf Nachfrage bei den Mitglieder bzw. deren Bildern aus der Galerie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da sich mein eigener Blog ja noch in der Entwicklung befindet (hoffe alles soweit im Winterurlaub fertig zu bekommen), habe ich bisher noch nicht allzuoft vor einem solchen Problem gestanden. Bisher habe ich mich eigentlich nur an den Produktfotos der verschiedenen Hersteller bedient und auf Nachfrage bei den Mitglieder bzw. deren Bildern aus der Galerie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: zoomyboy</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3734</link>
		<dc:creator>zoomyboy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 11:33:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3734</guid>
		<description>Die Bilder von Flickr, von anderen Leuten, auch wenn es explizit erlaubt ist, einzubinden. Halte ich auch f&#252;r eine Suboptimale L&#246;sung. Denn wenn die Bilder von Flickr durch den Bildautor gel&#246;scht werden, hat man sehr viele Blogbeitr&#228;ge ohne Bilder, dann halt mit dem ber&#252;hmten &quot;Dieses Bild ist nicht mehr verf&#252;gbar!&quot;. 
Irgend wie ist das dann, wie wenn ein Schriftsteller, Journalist, Buchautor auf seinem Blog, Texte von Wikipedia nimmt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Bilder von Flickr, von anderen Leuten, auch wenn es explizit erlaubt ist, einzubinden. Halte ich auch f&#252;r eine Suboptimale L&#246;sung. Denn wenn die Bilder von Flickr durch den Bildautor gel&#246;scht werden, hat man sehr viele Blogbeitr&#228;ge ohne Bilder, dann halt mit dem ber&#252;hmten &#8220;Dieses Bild ist nicht mehr verf&#252;gbar!&#8221;.<br />
Irgend wie ist das dann, wie wenn ein Schriftsteller, Journalist, Buchautor auf seinem Blog, Texte von Wikipedia nimmt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cekay</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3733</link>
		<dc:creator>cekay</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 11:28:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3733</guid>
		<description>Ich selbst benutze oft Flickr Bilder und verwende daf&#252;r die erweiterte Suche f&#252;r eine CC Lizenz und gebe die Quelle des Users an. 
Was nur, wenn er dann die Lizenz f&#252;r genau dieses Bild einfach mal &#228;ndert? 
Danke f&#252;r die Verlinkung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich selbst benutze oft Flickr Bilder und verwende daf&#252;r die erweiterte Suche f&#252;r eine CC Lizenz und gebe die Quelle des Users an.<br />
Was nur, wenn er dann die Lizenz f&#252;r genau dieses Bild einfach mal &#228;ndert?<br />
Danke f&#252;r die Verlinkung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3732</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 10:22:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3732</guid>
		<description>Ich w&#252;rde Steffen recht geben. Das Logo an sich ist gesch&#252;tzt. Daher k&#246;nnte man wahrscheinlich sogar noch mehr &#196;rger bekommen, wenn man Original nicht einfach nur verwendet, sondern nachmacht und damit &quot;f&#228;lscht&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde Steffen recht geben. Das Logo an sich ist gesch&#252;tzt. Daher k&#246;nnte man wahrscheinlich sogar noch mehr &#196;rger bekommen, wenn man Original nicht einfach nur verwendet, sondern nachmacht und damit &#8220;f&#228;lscht&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sven</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3731</link>
		<dc:creator>Sven</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 10:16:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3731</guid>
		<description>hmmm. Schon ein bischen Scary. Vielleicht sollte man schonmal in eine Rechtschutzversicherung investieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmmm. Schon ein bischen Scary. Vielleicht sollte man schonmal in eine Rechtschutzversicherung investieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Steffen</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3730</link>
		<dc:creator>Steffen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 09:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3730</guid>
		<description>Das wei&#223; ich leider auch nicht so genau. W&#252;rde aber meinen, dass es egal ist, ob du das Logo mit Photoshop nachmachst oder das Original verwendest. Wenn es genauso aussieht wie das Original, ist es gesch&#252;tzt. 
Meist bekommt man aber solches Material im Pressebereich der jeweiligen Firma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das wei&#223; ich leider auch nicht so genau. W&#252;rde aber meinen, dass es egal ist, ob du das Logo mit Photoshop nachmachst oder das Original verwendest. Wenn es genauso aussieht wie das Original, ist es gesch&#252;tzt.<br />
Meist bekommt man aber solches Material im Pressebereich der jeweiligen Firma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sven</title>
		<link>http://www.lens-flare.de/blog/auswertung-umfrage-urheberrecht/2213/comment-page-1/#comment-3729</link>
		<dc:creator>Sven</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 06:34:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lens-flare.de/blog/?p=2213#comment-3729</guid>
		<description>Fotos anderer Fotografen ausser meinen eigenen habe ich bisher aus diesen Gr&#252;nden noch nie verwendet. Blogge aber bisher auch nicht viel. Aber wie sieht es denn eigentlich mit Logos im Allgemeinen aus? Bricht man das Copyright wenn man zum Beispiel ein Logo eines Produktes, Software was immer, selbst via Photoshop nachmacht? Mann verwendet in dem Fall ja nicht das Original.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fotos anderer Fotografen ausser meinen eigenen habe ich bisher aus diesen Gr&#252;nden noch nie verwendet. Blogge aber bisher auch nicht viel. Aber wie sieht es denn eigentlich mit Logos im Allgemeinen aus? Bricht man das Copyright wenn man zum Beispiel ein Logo eines Produktes, Software was immer, selbst via Photoshop nachmacht? Mann verwendet in dem Fall ja nicht das Original.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
