Das kannst du doch nicht machen!

Kommt aufs Motiv und Bildaussage an. Bei diesem Himmel passts und es ist nur schwer zu vermuten, dass der Blitz nicht echt ist. Aber an sich würde ich bei reiner Landschaftsfotografie persönlich davon absehen, da es sonst evtl. in eine kitschige Richtung und Effekthascherei abdriften könnte.

Warum nicht? Du machst schließlich keine Fotos für ne Dokumentation, sondern “Kunst”. Dein Ziel ist es dann offenbar nicht, die Realität möglichst originalgetreu abzubilden oder zu reproduzieren (was ohnehin nur in Grenzen geht), sondern auf der Grundlage einer Realität ein Bild zu erstellen, dass eine bestimmte Wirkung und einen bestimmten Inhalt hat – und dazu kann imho auch mal ein falscher Blitz oder andere fiktive Elemente gehören. Was müsste man sonst zu einem Maler sagen, der in seinem Atelier ein Bild erschafft, dessen Bäume, Wolken, Blitze und Flüsse in dieser Kombination wohl nie existiert haben?

Ich mach so was zwar fast nie, aber es ist imho vollkommen in Ordnung. Warum nicht?

Streiten könnte man, wenn der Blitz an einer bestimmten Stelle einschlägt (z.B. in ein Haus, am besten von einer Person von öffentlichem Interesse), und Du das ganze an die Bild verkaufst. Das wär’ dann glaub ich Urkundenfälschung. Ist aber wie gesagt ein ganz anderer Fall: Dokument vs. Kunst.

Ist Dir gut gelungen!
Hätte ich auch so gemacht

Die wichtigste Frage ist zunächsteinmal wie denn der Vote gemeint ist? Stimme ich jetzt dafür ab ob es richtig ist Bilder zu modfizieren um den Inhalt zu transportieren den der Fotograf darstellen wollte, oder geht es darum ob es verantwortungsvoll ist sich im Gewitter auf eine eine Feld zu stellen und darauf zu hoffen das der Blitz wunderschön in der Nähe einschlägt. Böser Steffen!

LG Obi

Also, zunächst mal: hattest Du beim ersten Bild etwas “Respekt” vor dem Wetter? Oder warum ist der Horizont schief?

Der einmontierten Blitz stört mich jetzt nur von der Technik her. Mir kommt es so vor, als ob der falsch herum – also horizontal um 180° gedreht – ist.

Von der Wirkung her ist das prima und passt auch.

Klar warum nicht. Mach ich doch auch immer:
http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3519808122&size=large

Grundsätzlich finde ich auch, solange es keine Dokumentation ist, ist alles erlaubt. Ich hatte am Anfang schon gedacht, als ich den Artikel gelesen habe, daß Du den Himmel ausgetauscht hast.

Gruß
-Horst

Interessanter Denkansatz. Wir werden täglich durch die Werbung etc. mit, durch EBV überarbeitete Bilder geblendet. Demnach spricht auch nichts dagegen, wenn wir hobbylisten uns auch der EBV bemühen. Dein Ergebnis ist auf jedenfall ein absoluter hingucker und kann sich sehen lassen – du hast nichts anderes versucht, als das Bild was du vor Augen hattest auch in deine Kamera zu bannen, was ja nicht immer so klappen mag.

Allgemein, wenn etwas an einem Bild ‘manipuliert’ wurde fänd ich es fair, auch darauf kurz hinzuweisen.

Klar, durch den Blitz bekommt das Foto erst was. Und solange du nicht sagst, dass es wirklich so war (vllt sogar aktiv auf die Bearbeitung hinweist)… Klar, hätt ich auch gemacht.

Warum nicht, es gibt kein Verbot, nur Meinungen. Wenn das dann der ‘Tick’ ist der dem Bild den entscheidenden Schubs gibt, dann nur zu. Selbst mache ich solche Composites sehr selten. Komme mir dabei oft komsch vor, will aber nicht wissen warum und diskutieren muss ich’s auch nicht. Alte Schule.

Subjektive Meinung zum Einzelfall: stört nicht, wertet das Bild IMHO aber auch nicht entscheidend auf.

Hätte ich auch gemacht !! Nur hätte ich den Blitz nicht so dezent hineinmontiert, sondern mit etwas mehr kawumm… Wenn schon denn schon !! ; )

Diskussion hin oder her, zumindest ist die Montageperfekt gelungen.

LG Beate

@Steffen: Warum ein klares Nein?

Wenn ein Foto dadurch noch besser wird, warum nicht? Ich selbst würde es wahrscheinlich nicht machen, da ich zwar gerne meine Bilder bearbeite, so gesehen aber nicht “manipulieren” möchte, aber da hab ich auch eine ziemlich eigene Denkweise (ich bearbeite meine Bilder zwar gern, möchte aber nichts hinzufügen oder so machen, was nicht der Fall war).

Liebe Grüße
Julia

Also ICH würde es nicht machen, aber ich würde auch ganz andere Dinge nicht machen (Haut weichzeichen, Bilder entrauschen, HDR uvm …)

Hab jedenfalls nichts dagegen, wenn Du’s machst

Viele Grüße von Zippo!

@Steffen: Öhm jedem das Seine. Aber mit einem Foto hats dann ja nicht mehr viel zu tun, wenn ein derart wichtiges Bildelement nicht in der Realität vorhanden war, man den Betrachter aber damit beeinflussen und beeindrucken will und es eben dadurch zur eigentlichen Bildaussage wird.

Ich persönlich würds nicht machen, aber schlimm find ichs nicht. Wenn das Resultat das ist, was Du gerne gehabt hättest, hast Du dein Ziel ja erreicht – auf welchem Weg ist doch im Grunde nebensächlich. Naja solang Du nicht drunterschreibst, daß es sich genauso am Himmel abgespielt hätte. Das Motiv selbst gefällt mir auch sehr gut. Der Sommer 2009 in nur einem Foto trefflich beschrieben.

prinzipiell kann man so was ruhig machen, in diesem speziellen fall gefällt mir das bild ohne blitz besser

@Steffen Ach komm, deine Vergleiche hinken jetzt aber ein wenig!

Das ist ja gerade DAS Interessante und Spannende beim Fotografieren von Blitzen, besonders als Landschaftsfotograf. Du weißt nie genau wo sie sind, wann sie auftreten und es ist immer jede Menge Glück dabei. Ich sehe das somit eher als Herausforderung, als in Photoshop mal eben einen Blitz einzufügen. Wenns nicht klappt, dann eben ein ander mal. Dafür, zumindest als ich meinen ersten Blitz erwischt habe, habe ich mich umso mehr gefreut wie gut der später auf dem Bild abgebildet worden war. In Photoshop kanns ja jeder

Das hat weder was mit dem Zeitfaktor oder Wohlstand zu tun, sondern eher ob du als Landschaftsfotograf an der ein oder anderen Ecke schummeln oder die Realität abbilden willst? Das du und ich Photoshop beherrschen steht außer Frage. Nur male oder erstelle ich keine “Landschafts-Photoshop-Kompositionen” aus einzelnen Bildern. Sehen gut aus und wirken bestimmt toll, nur meine Kamera und ich haben in dem Moment was anderes gesehen. Inwieweit man ins Künstlerische abdriften will, ist natürlich jedem selbst überlassen.

Ich finde beides ok, so lange man dazu steht, es als solches betitelt und seine Beweggründe dafür hat.

@Steffen: Viel Erfolg! Falls noch nicht bekannt, BULB-Modus und ne Fernbedienung hat zumindest mir schon sehr geholfen.

Haha, klasse Artikel ;o) Ich hab sowas noch nicht gemacht – aber gut, wenns der Sache dientlich ist. Ich hätte es dir sogar abgenommen ;o) Hab auch noch ein paar Blitze da – Frische Blitze, anyone? *g*

LOL – die Leute…nene, das ist meiner ;o)

Warum nicht auch mit Blitz, wenn es zum Bild passt? Ich finde es gut, na klar warum soll ich ein Bild nicht auch nachträglich gestalten, so lange ich keine Dokumentation erstelle, habe ich da gar keine Frage, ist meiner Meinung nach auch Kreativität und Fertigkeiten im Umgang mit Photoshop gehört auch noch dazu., klasse Fotos.