“Ich fotografiere ausschließlich analog, weil ich es für anspruchsvoller halte.” => Warum? Das ist genau die Haltung, die ich bei vielen Analogverfechtern für verfehlt halte: “Ich mache etwas Anspruchsvolleres als Du Digitalknipser” – mal etwas verstärkt.

Technisch ist es freilich einfacher, da man sich nicht mit den ganzen digitalen Einstellungsmöglichkeiten (weißabgleich, Gradiationskurven, etc.) befassen muß, die einen anfangs ziemlich überfordern können und eine menge Übung erfordern. => Jetzt ist es plötzlicher einfacher? Aber auch das ist eine Aussage, die nicht unbedingt richtig ist. Sie ist dann richtig, wenn man sich einfach nicht drum kümmert. Fortgeschrittene Analogfotografen kümmern sich aber drum. Und dann halte ich es wieder für schwieriger. Außerdem kann man auch bei digital auf die Nutzung dieser Funktionen verzichten, ja sie sogar aus der Auto-Funktion herausnehmen. Dann ist es wie bei anlaog.

Mir macht das Komponieren einfach mehr Spaß, da man sich mehr Gedanken machen muß. Digital hält man einfach so lange drauf, bis ein tolles Foto dabei ist und löscht den Rest – das geht analog nicht, da muß man sich vorher Gedanken machen, denn man hat nur wenige Versuche. => Verstehe ich. Aber auch hier: Kleine Speicherkarte reinstecken, Display zukleben – fertig. Analogzustände. Wo ist Dein Punkt?

Freilich kenne ich die immensen Vorteile der Digitalfotografie, aber den Preis zahle gern. => Welchen Preis? Den der Einschränkung oder den für das Filmaterial? Müßte man mal ausrechnen, denn die Kameras sind so billig und die digitalen Folgekosten für Software und Speicher so hoch, da kann man schon einige Rollen dafür wegknipsen.

Was also ist Dein Punkt? Warum soll ich Deinen Post laaaangsam lesen. Ich habe eine andere Meinung egal mit welcher Geschwindigkeit ich Deinen Post lese. Du kannst das natürlich sehen wie Du willst, wollte Dich -bisher – ja auch nicht persönlich angreifen. Aber die wachsende Menge derer, die meinen, sie wären was Tolles, weil sie analog fotografieren, nervt mich total an. Und das ist hat sich durch Deinen Kommentar auf meinen Post gewiss nicht zum Besseren geändert.

Also – gutes Licht für Filme und Sensoren.
Thomas

Ich verstehe, dass man analog mal probieren will, wenn man es “damals” verpaßt hat. Aber diese verklärte “analog ist besser” Haltung finde ich mumpitz. Und kreativer oder künstlerischer wird ein Foto durch die Aufzeichnungstechnik auch nicht.

VG Thomas

Die meisten, die heute auf analog schwören, tun das, weil sie es für “schick” halten. Andere glauben, durch die schwierigere Technik eher Kunst zu produzieren. Dann gibt es noch ein paar, die behaupten, dass man analoges Korn nicht nachbilden kann – früher wollte man dieses Korn meistens loswerden, aber egal.
Dabei vergessen viele, dass es auf das Endergebnis ankommt: das fertige Bild und ob es gefällt, wirkt oder was man auch immer erreichen wollte.
Andererseits gibt es vielleicht auch Fotografen, für die nur der Weg das Ziel ist. Welcher erwachsene Modelleisenbahnfan spielt schon gerne mit der Eisenbahn?
Im aktuellen Photofocus Podcast hat Scott Bourne das schön zusammengefaßt (so ab Minute 29 ca.).

VG Thomas