Kommentare zu: Umfrage: Was wird aus Canon?

Von: Wochenrückblick KW42 - lens-flare.de Fotoblog

Wochenrückblick KW42 - lens-flare.de Fotoblog — Fri, 07 Nov 2008 23:33:32 +0000

[...] den Linktipps noch ein Hinweis. Bis Dienstag läuft noch die Umfrage Was wird aus Canon?. Mach doch mit, falls du noch nicht abgestimmt [...]

Von: Wolli

Wolli — Wed, 15 Oct 2008 21:06:34 +0000

@Fotograf
Meine Meinung ist, das Canon mit der 5D Mark II Panisch auf die D700 von Nikon und die A900 von Sony Reagiert hat.
Ach ja warum hat denn die 1D Mark III und die 1Ds Mark III das drin was Nikon den Amateuren mit gibt? Ist nicht die Einser Serie von Canon die Profiliga?

Von: Fotograf

Fotograf — Mon, 13 Oct 2008 10:43:05 +0000

Canon für den Profi, Nikon für den Amatuer. Das ist seit der 5D MarkII wieder deutlicher geworden.

Von: Guido

Guido — Sun, 12 Oct 2008 11:57:34 +0000

@Jens
Den echten Profi erkennt man daran, dass er es nicht nötig hat, sich über vermeintliche Kompaktkameras-Features zu echauffieren. Video-Modus oder Gesichtserkennung sind primär Software-Features und machen die Kamera weder signifikant teurer noch schlechter.

Aktuelle DSLRs – egal welcher Marke – sind alle auf einem sehr hohen Niveau. An den minimalen Rauschunterschieden erhitzen sich nur Leute, die primär Testbilder statt echter Bilder schießen. Und beim Autofocus lassen sich viele schlicht vom Marketinggeblubber und Zahlenspielerei beeindrucken. 51 AF-Felder bei Nikon klingen ja ganz super. Dummerweise ist der damit abgedeckte Bildbereich kaum größer als bei Kameras mit nur 9 AF-Sensoren. Und was haben Pseudoexperten die Sony A-700 für den AF verrissen. Die hat nur 9 AF-Sensoren und davon ist nur der mittlere ein Kreuzsensor. 98% nutzen aber ohnehin nur den mittleren Sensor…

Von: Jens

Jens — Sat, 11 Oct 2008 16:38:21 +0000

ich schließe mich voll und ganz wolli’s meinung an. derzeit bin ich zwar eos 400d-nutzer, wenn mein geldbeutel jedoch reichlich gefüllt wäre würde ich auf d700 oder d300 plus 24-70 und 70-200 von nikon umsteigen. nikon trumpft hier einfach mit besserem rauschverhalten und super autofokus-system auf. wer braucht massig pixel, die lustige faschingsbilder zur folge haben (farbrauschen). dass man jetzt features aus der kompaktklasse übernimmt (videomodus, gesichtserkennung) halte ich für sinnfreie marketingstrategien, um käufer anzulocken. diesen müll braucht kein profi (wer ein gesicht nicht scharfstellen kann, hat von fotografie keine ahnung, sorry ist so). lieber hätte ich mir einen attraktiveren preis gewünscht und diese funktionen eingespart. fazit: nikon hat die nase vorn.

Von: Guido

Guido — Thu, 09 Oct 2008 18:26:00 +0000

Canon hat sich etwas zu lange im Erfolg gesonnt. Im wenig lukrativen aber strategisch umso wichtigeren Einstiegssegment hatte Canon ganze anderthalb Jahre lang der D40 von Nikon nichts entgegen zu setzen. Die 5D hat Canon etwas zu alt werden lassen. Bei der 1D III hat Canon geschlampt und mit nicht ausgereifter Firm- und Hardware bei vielen Fotografen an Vertrauen verloren. Deswegen hat Nikon die Nasenspitze im Moment leicht vorn. Das kann in 1-2 Jahren aber schon wieder ganz anders aussehen – derzeit kein Grund schwarz zu sehen.

Von: wuebbena | photography

wuebbena | photography — Thu, 09 Oct 2008 09:47:43 +0000

Ich bin der Meinung – und das nicht nur, weil ich bei Canon arbeite – dass Canon sich weiterhin gut im Markt halten wird. Vielleicht patzt man etwas beim Body. Das mag sein, kann es aber nicht beurteilen. Aber ich der Meinung, dass es bisher keinen besseren Hersteller für Objektive gibt. Und das ist einem Fotografen oft sehr viel wichtiger. Deswegen wird er auch weiterhin bei Canon kaufen.

Von: Wolli

Wolli — Wed, 08 Oct 2008 22:41:12 +0000

Da ich auf Vollformat im Kleinbildformat wechseln möchte, habe ich als Canon Besitzer sehnsüchtig auf den Nachfolger der 5D gewartet.Wo jetzt die 5D MarkII da ist, muss ich feststellen das diese Kamera nicht das bietet was ich brauche. Ich brauch nämlich einen guten Autofokus, eine hohe Serienbildfunktion und Rauschfreie gute Bilder bei hohem Iso. Ich brauche aber keine 21 MP und erst recht keine Videofunktion. Mir reichen die 12 MP die die Nikon D700 hat und werde zu 90% auch zu diese wechseln.

Von: manne

manne — Wed, 08 Oct 2008 14:58:22 +0000

da ich mich als Neueinsteiger für ein System entscheiden musste und noch unvoreingenommen war, weas obektivparks etc angeht hab ich mich vor allem um die unteren preisklasse bodys und objetkive gekümmert
—> ergibnis nikon
weiß nicht wiso, aber mir hat nikon einfach besser zugesagt.

Von: Sam

Sam — Wed, 08 Oct 2008 12:02:32 +0000

Wen interessieren die Produkte. Gute Fotos kann man den Kameras von allen Herstellern machen.
Canon hat sich seinen Ruf verscherzt, und da die Presse panik liebt schürt diese das natürlich gerne.
Im Endeffekt wechseln jetzt ein paar Leute hin und her, und in absehbarer Zeit wird das in Vergessenheit geraten und einige Leute wechseln dann aufgrund einer anderen Panikmeldung zurück, oder woanders hin.